改革参议院规则仅此一项举措两党协议旨在避免阻挠议事日程的变化,这使得参议院失去更多功能的机会2013年7月16日

 作者:宫绍     |      日期:2017-10-18 05:02:41
参议院多数党领袖哈里·里德(HARRY REID)退出了他面临共和党对行政任命的顽固态度所威胁要采用的“核选择”导弹现在共和党人已经同意停止阻挠奥巴马政府的几位主要任命:升级您的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选根据协议,在深夜会谈期间,纽约州民主党参议员Charles E Schumer和亚利桑那州共和党参议员约翰麦凯恩之间的争执获得了参议院的提名 [理查德] Cordray [担任消费者金融保护局局长],但为总统在参议院休会期间任命的国家劳工关系委员会提名两名候选人,理查德格里芬和沙龙座其他有争议的候选人将被允许继续他们是现任国家劳工关系委员会主席马克加斯顿皮尔斯;奥巴马选择劳工部长托马斯·E佩雷斯;他选择了环境保护局的管理员Gina McCarthy;和进出口银行行长Fred P Hochberg雷德先生一直在争论修改参议院的阻挠议事规则已经有一段时间了,共和党被吓得足以让他们参与这些任命以换取共和党的合作,里德先生废除了修改规则的计划,41名参议员可以将执行任命的人质作为人质,一些人担心和其他人希望的改变可能是结束司法任命和立法阻挠的第一步,以及里德先生谈到这笔交易:“我想我们看到一条对每个人都有好处的前进方向我觉得这对每个人都有好处“在短期内,这种分析无疑是正确的:总统得到他的任命,共和党人坚持程序规则,让他们保持民主党的多数席位但对于那些关心国会上议院长期功能的人来说,这是一个令人失望的发展阻挠议事规则不是参议院的唯一规则保持松懈和惰性,但它是少数党在其社会契约第四卷早期的阻挠的旗舰方法,卢梭提出了一个滑动规则,对共和国更重要的事项的投票应该得到更广泛的支持虽然不那么严肃的决定,或那些需要快速行动的决定,但应该以绝对多数通过:在平等和一致之间,有几个等级的不平等,每个等级可以根据条件和需要确定政治机构所讨论的问题越严重和越重要,越接近普遍接近一致的意见卢梭的原则可以在修正美国宪法所需的支持中看到:每个国会议院的三分之二和三个 - 四分之一的州必须给予批准为国家宪章的修改设置如此高的标准是有意义的:宪法不会是const如果它可以被任何旧的政治多数肆无忌惮地改变但是普通的立法和任命呢原则上,卢梭是正确的,更重要的事情应该得到更广泛的支持但是美国的政治两极分化会使18世纪的日内瓦公民感到震惊,并且没有机制来确定哪些事情是更重要的事情(或者什么是绝对多数的事情)为了成为法律,处理这些事项的比例法案应该得到控制,很难将卢梭的滑动论证用于实际用途共和党人会说像4月份失败的背景调查法案这样的枪支管制立法是一个严重的攻击第二修正案自由,因此使用阻挠民主党的完美案例谴责这是反民主的,但他们在防守时喜欢阻挠议案怎么办最好的解决方案可能是回到参议员必须做的事情而不是宣布他们的阻挠意图的日子正如我们上个月在德克萨斯州参议院所看到的那样,当时温迪戴维斯在法庭上停职13个小时以阻止堕胎法案,旧式阻挠议案起床和说话意味着通过保持争论继续进行有争议的立法辩论 无党派的改革组织No Labels给出了背景:阻挠议事一直用于善与恶,但对于参议院的大多数历史来说,这种情况很少见,并且要求成员们坚持数小时才能成功两者都不是真的在阻挠议事的最初50年里,它仅被使用了35次仅仅在过去的两年中,它被使用了100多个参议员甚至不必出现在场上解释自己 - 只是信号阻挠立法的意图因此,参议院已经成为一个参议员称之为“无法运作”的地方,即使是常规法案也必须清除60票如果参议员不得不拉“史密斯先生去华盛顿”阻止法案通过的阻挠议案,