Pax Americana军事霸权在后中世纪时代并不一定有利可图在美国国防预算之下漂浮的模糊战略理由毫无意义2013年7月18日

 作者:宫绍     |      日期:2017-05-21 05:02:25
回到我在河内居住的时候,美国海军的海军上将将定期进行正式访问,以培养美国与越南社会主义共和国的顽固但有希望的新防御联盟,因为越南也声称自己是中国社会主义共和国的盟友(你)如果你和他们有边界,也会这样做!),这些访问相当敏感,美国人和越南人都必须提出解释他们的伙伴关系的方法,以消除其真正的原因,即否认中国海军的至高无上的地位南中国海越南人会谈到与所有国家保持友好关系,美国人会说他们在那里是因为美国在保护全球海上通道安全方面的强大战略利益这个理由听起来非常令人印象深刻穿着闪闪发光的白色制服,胸前有一排丝带,但它对我来说没有任何意义你可以想象两个对海上通道的威胁在东南亚第一个将来自海盗但是美国海军在东南亚捕杀海盗并没有太大作用;这是由一个地区国家的海岸警卫联盟处理的,过去明确拒绝美国提供帮助,除了传递情报,因为对主权的敏感性第二威胁来自中国但是为什么中国会做任何事情呢威胁东南亚海上航道的安全美国是中国最大的贸易伙伴;这个国家的整个经济模式都是基于向美国和欧洲输出东西就像海军上将试图根据需要经济理由进行军事活动的新政治词汇来证明自己的作用一样,但他们找不到经济理由所以他们只是希望这个非常严肃的人可以说它听起来似乎合情合理升级你的收件箱并获得我们的每日调度和编辑精选Daniel Drezner在国际安全中发表了一篇新文章,将这个问题扩大到更大范围(Via Joshua Tucker)文章的标题是“军事首要不付出(几乎和你想象的那么多)”,这几乎说明了德雷兹纳先生所看到的三条可能途径,你可能会认为美国压倒性的全球军事霸权可以带来经济利益首先,如果军事霸权鼓励全球的私营部门参与者不成比例地投资,进口或以其他方式转移对霸权的经济利益第二种情况是,如果其他国家自愿筹集经济资源以补偿其执行的防御任务的霸主,可能是因为他们认为这些任务有利于他们而第三条途径将是全球的单极统治军事霸权只会使全球经济更加繁荣,例如通过降低德雷兹纳先生审查文献的不那么强大的行动者之间的军事冲突的风险,并发现一两个路径的证据很少,除了旧的双极系统他认为,在冷战期间,三通道很可能正在发生,但纯粹的军事统治的好处被夸大了,并产生了收益递减;它需要伴随着社会和经济方面的卓越,并且美国有可能落后于他的结论是美国正确地开始削减其极其臃肿的国防预算Drezner先生同意我的政策偏好,这意味着他的推理必须是但是严肃地说,有一段时间国家需要巨大的军队,因为他们有兴趣征服彼此变得更大,吸收更多的税收,并证明他们的统治者对荣耀的渴望然后在那之后,有些国家代表竞争对手彼此争斗的意识形态为与他们自己的人口掌握权力的信仰体系辩护然后柏林墙倒塌,现在已经结束了我只是没有看到保留一支可以击败任何其他军队的军队的理由这个世界在同一时期两次同时处于国家不再寻求征服其他国家的乐趣和利润的时代,因为他们在李的斗争中反对极权主义的民主国家在我们的国防预算之下浮动的模糊的战略理由并没有描述对我有意义的世界观 虽然Liz Cheney仍然试图微笑她父亲帮助制造的冷酷女巫酿造的冷战军国主义和仇视伊斯兰恐惧症,但我认为大多数美国人并不想对这些东西进行第二次帮助(图片来源: