繁琐和错误法官会否打击加州的堕胎通知法?甚至一些自由派法官也认为这些规则违反了2018年3月20日的第一修正案

 作者:百里桕摄     |      日期:2018-02-10 08:02:11
自1992年以来,当最高法院禁止对妇女选择堕胎的权利构成“过度负担”的规定时,支持生命和支持选择的力量一直在争论各州在规定权利的第一个认可的45年中可能会走多远之前在Roe v Wade但是在3月20日涉及一项旨在扩大堕胎途径的加利福尼亚州法律的案件中,法院的常年挥霍法官安东尼肯尼迪似乎在与迈克尔法里斯交换标准代表国家家庭和生活倡导者协会(NIFLA)的律师肯尼迪大法官说,该法律对所谓的“危机怀孕中心”(CPC)的使命构成了“不应有的负担”,这是一个旨在引导女性离开的亲生活场所来自堕胎的FACT法案于2016年1月1日生效,NILFA面临挑战,旨在保护低收入女性免受加利福尼亚数百家“全面服务”的CPC的误导妇女健康诊所“同时”干扰妇女充分了解和行使其生殖权利的能力“法律要求各中心张贴带有电话号码的标志,妇女可以获得免费或补贴的计划生育服务 - 以及没有医疗人员的未经许可的设施,加上第二个标志,注意事实升级收件箱并获得我们的每日调度和编辑推荐口头辩论是为了提问,但肯尼迪大法官似乎在听证会的早期就得到了答案,当时他说“FACT法案”所构成的负担“应该足以使其无效”这是一个相当明确的陈述乍一看,可能很难看出要求设施的候诊室如何以22磅字体包含85“×11”通知(对于许可证披露)或48点字体(用于堕胎可用性)过度干扰组织的言论自由但法律也适用于中共的门外免责声明必须“在现场”和“在包括互联网网站在内的任何印刷和数字广告材料中”向客户传播[d]它们必须是“比周围文本更大的点类型”或对比字体样式这是正如肯尼迪大法官所指出的那样,特别沉重,想象一个CPC可能希望宣传其观点的高速公路广告牌例如,一个促使女性“选择生活”的广告牌必须用字体标注29字的披露这至少和该组织的双字消息一样引人注目当加利福尼亚州律师在讲台上出现同样的问题时,即使是大部分时间都在对NIFLA的言论自由持怀疑态度的司法官Sonia Sotomayor出现了她告诉约瑟夫·克莱因(Joshua Klein),他很难为这个可能无意的应用程序辩护,因此强迫CPC在大型广告牌上重现免责声明是“累赘和错误的”他还努力让法官Elena Kagan满意,他希望证明加利福尼亚州通过了这项法律,希望保护“无法获得有关堕胎信息的贫困妇女”,而不是坚持“堕胎”特别是那种误导女性的中心,他们做了什么,不提供“保守派大法官 - 除了克拉伦斯托马斯,他的风俗习惯,没有问任何问题 - 所有人似乎都在NIFLA上排队法官Neil Gorsuch问道,为什么国家应该“免费乘坐有限数量的诊所提供有关堕胎服务的信息”“迫使私人发言人”传达州政府希望广播的信息是非常不寻常的,他说首席大法官约翰罗伯茨对一个组织可以“被要求列出他们没有提供但可能在其他地方提供的服务”这一概念提出了疑问“塞缪尔·阿利托大法官提出”故意歧视国家“加利福尼亚州的法律大法官斯蒂芬布雷耶,露丝巴德金斯堡和埃琳娜卡根都将加利福尼亚州法律的症结与亲生命国家的”知情同意“规则进行了比较,要求堕胎提供者向女性展示其胎儿的超声图像,讨论采用并分发宣传堕胎危险的小册子“鹅的酱油是什么酱汁”,布雷耶大法官打趣 如果一些国家可以使用第三方作为他们的喉舌播放反堕胎信息,其他国家应该具有相同的权力来告知妇女所有的生殖健康选择但是最高法院的自由派政府似乎不愿意支持FACT法案,一个起草不当的法规,