John Roberts向他伸出了手吗?

 作者:子车睫醒     |      日期:2018-02-25 07:01:44
周三在King v Burwell的最高法院口头辩论中,有数千个词,几十个挑衅性的问题,两个参与和熟练的律师 - 以及一个非常惊人的沉默,首席大法官约翰罗伯茨,通常是法庭上最活跃的提问者,几乎没有说字贯穿万众瞩目的交锋法官围攻检察长唐纳德Verrilli和迈克尔·卡文,律师为原​​告,谁是挑战奥巴马医改的核心条款,与罗伯茨给了一对额外的十分钟面的主要自己没那么多问题罗伯茨的一个问题可能变得非常重要,直到最后一刻才开始讨论这个问题问题在于奥巴马政府在实施“平价医疗法案”中是否违反了该法律的条款原告主张ACA仅授权对在十四个国营交易所或市场上购买医疗保险的个人提供补贴在他们阅读法律的情况下,目前从联邦市场购买保险的其他36个州中的800万左右的人应该被拒绝补贴大多数法官的问题都涉及如何阅读法律正确,但罗伯茨,在他的单项金额重大的问题,采取了不同的策略安东尼·肯尼迪曾被问及“雪佛龙的尊重,”这说明,行政部门应该有多大的回旋余地在解释法律Verrilli规律的学说,这并不奇怪,说,雪佛龙的学说给了奥巴马政府足够的许可,可以阅读法律,允许在联邦交易所获得补贴“如果你对雪佛龙是正确的,”罗伯茨最后说道,“这表明后来的政府可以改变这一点解释“或许可以,Verrilli承认这个问题暗示了罗伯茨的一条路线 - 以及奥巴马Adm胜利的可能性因此,罗伯茨成为里根政府的一名年轻律师,在那里他对宪法规定的行政权力范围表示了浓厚的兴趣在这种情况下限制奥巴马政府将威胁所有总统的权力,罗伯茨可能不愿意做但他可以投票支持奥巴马在这个案件中的行动,提醒人们新的选举即将来临,而奥巴马医改肯定会成为各方之间争论的主要问题奥巴马在这里做出的决定可能是一个新总统可以在2017年(或她)就职后立即取消现任总统对奥巴马医改的解释的声明换句话说,奥巴马医改的未来应该取决于选民,而不是法官罗伯茨的沉默是最不可预测的Carvin首先谈到的论点的一部分,所有四个民主党任命人员--Ruth Bader Ginsburg,Stephen Breyer,Sonia Sotomayor和Elena Kagan - 用敌对的谴责他关于他阅读法律的问题基于他们的问题和他们的投票模式,他们看起来非常有可能投票支持目前形式的法律类似地,安东尼·斯卡利亚和塞缪尔·阿利托以一种只留下一点点的方式追随Verrilli怀疑他们的同情心(克拉伦斯托马斯,自2006年以来没有问过一个真正的问题,也可以被认为是他们的一面)阿利托经常是大法官中最聪明的提问者,他的智慧和精明在今天展出Verrilli和他的盟友强烈反对,如果联邦补贴遭到打击,混乱就会随之而来他们说,数百万人将在一夜之间失去他们的保险Alito提出了一个缓解这个问题的计划,如果只是一段时间“不会可能会在纳税年度结束之前保留这项任务,“他问Verrilli,以避免”非常具有破坏性的后果“延迟最高法院判决的决定权,将政治压力从法院转移到国会和各州对于同事(特别是罗伯茨),他们担心法院是党派愤怒的焦点,Alito的计划可能会提供希望对于他来说,斯卡利亚看起来更像是福克斯新闻的正义,他似乎从流行文化而不是从法律中得到他的谈话要点 为了回应Verrilli的说法,如果原告获胜,数百万人将失去健康保险,Scalia严肃地问道,“你真的认为国会只会坐在那里,而所有这些灾难性的后果随之而来吗......国会调整,颁布法令,照顾问题它一直在发生为什么不会在这里发生“这是几个共和党国会议员最近几周所做的一点 - ”当然!我们将修复奥巴马医改!“正如当代国会的任何一个半知识的学生都知道的那样,没有任何机会 - 这个国会将修改或改进平价医疗法以节省补贴至于安东尼肯尼迪,他经常他在这个法庭上被称为摇摆投票,他向双方提出了希望他似乎暗示原告的法律版本会对各州施加不正当的义务 - 这是肯尼迪法学中最喜欢的主题然而,在其他方面,他表示同情对于卡文的法律解读,即它只允许对国家交易所的人给予补贴至少,